祖父母是否有抚养孙子女的法律义务？
史**与俞**于2003年6 月经人民法院割决离婚。但两人均不愿
抚养婚生于史**。离婚后，史**一直由祖父史**抚养。2005年8
月，史**将史**与俞**诉至法院。
史**提出，按我国法律规定，在史**父母有监护能力且未被
撤销监护资格的情况下，爷爷史**无抚养孙子的义务。史**与俞梦
秋作为史**的监护人而不履行监护职责，应承担抚养管理史**所产
生的必要费用。要求史**与俞**支付代为管理史**所形成的3 万
元无因管理之债。
國史**与俞**提出’ 虽然自己未履行对史**的抚养教育义务，
但^ **作为史**第二赋^ 监护人的& ^ ：，存獅1缘亲属关系，史**
有能力抚养史**，且主动履行抚养孙子的义务，不属无因管理行为。
《民法通则》第93条规定： “没有法定的或者约定的义务，为避免
他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付
的必要费用。” 无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益
受损失而进行管理或者服务的行为，是管理人和收益人之间发生的一种
债的法律关系。在本案中，史**与史**、俞**之间是否发生无因
管理之债，关键就是看史**是否有抚养史**的法律义务。
根据我国《民法通则》第1 6条第1 款的规定：未成年人的父母是
未成年人的监护人。由此可知，父母是未成年子女的法定监护人，父母
对未成年子女既享有监护的权利，又负有监护的义务，这种民事关系因
子女的出生而开始。除法院因父母作为监护人对未成年人明显不利，依
法取消其担任监护人职责外，具有监护能力的父母既不能被非法剥夺监
护权利，又不能无正当理由放弃履行监护职责，父母离婚不能消除父母
与子女之间的关系，不影响其监护人的资格。在本案中，俞**和史文
宾经法院判决离婚，但双方均不履行对史**的抚养义务，违反了其应
当承担的法定监护职责。
根据《民法通则》第1 6条第2 款的规定，未成年人的父母巳经死
亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人，其
中第一项就是祖父母、外祖父母。祖父是该条款中未成年人亲属的第一
顺序人，在一定情况下负有担任监护人的法定义务口但其担任监护人须
具备两个前提：一是未成年人的父母双亡或丧失监护能力，或依法被取
消监护职责；二是有监护能力。史**作为史**的祖父，虽具有法定
监护人资格并具有抚养能力，但在史**的父母有监护能力且未被依法
取消监护职责的情况下，只具备对史**的监护资格，没有对史**监
护的义务。也就是说，祖父可以成为被监护人的法定监护人，但其履行
监护职责须具备特定条件。
在本案中，史**在孙子史**的父母都不抚养史**的情况下，
既无法定的义务，又未受其监护人的委托，只因血缘亲属之情，为了有
利于孙子的健康成长， 自愿地抚养孙子史**，并为此支付了 3 万元的
费用。该行为符合无因管理的条件，无因管理之债应当成立。史**、
俞**应承担相应的债务。
2014-08-05 22:05:41 浏览：
本栏目：深圳石岩律师
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|